La promesse d’une vie normale

« Heureux comme un Juif en France » ! C’est cette idée répandue dans les milieux juifs qui a contribué à la forte attractivité de la France. Avec la révolution, la France a accordé à chaque citoyen les mêmes droits et devoirs. Egalité de tous devant la loi : un rêve utopique pour beaucoup de Juifs, la promesse d’une vie normale. Alors que dans l’Empire russe, en Pologne, en Roumanie ou en Ukraine, pogroms, quotas et interdictions de toutes sortes étaient monnaie courante, le pays des droits de l’Homme fait alors figure de refuge, de modèle. On y étudie, on y commerce, on y publie, on y peint, on y débat, on s’y intègre. Certes l’intégration est loin d’être parfaite comme le rappellent l’affaire Dreyfus ou la France de Vichy. Mais « Un pays où l’on se déchire à propos du sort d’un petit capitaine juif est un pays où il faut aller » aurait dit le père de Levinas originaire de Lituanie.

Bref c’est avec cette promesse – « Heureux comme un Juif en France » – que la France est devenue une terre d’accueil pour de nombreux immigrés venus y trouver refuge, d’Europe de l’Est puis d’Afrique du Nord.

Et c’est précisément cette promesse qui est reprise en une du numéro spécial de Charlie Hebdo dédié à l’antisémitisme à l’occasion des commémorations des attentats islamistes de janvier 2015. On y voit 4 juifs terrorisés planqués au fond d’une poubelle vide derrière ce slogan creux.

Quelle est cette poubelle vide ?

Qui est cette poubelle vide ? Impossible de ne pas se poser la question. Est-ce notre pays qui a fini par trahir ses idéaux à force de tolérer l’intolérable ? Est-ce notre justice qui préfère parfois ne pas voir l’éléphant antisémite au milieu de la pièce ? Est-ce cette gauche soumise à ses calculs électoralistes qui souffle sur les braises d’un antisémitisme qu’elle espère lui apporter des voies ? Est-ce l’extrême droite ? Est-ce tout simplement notre trop courante indifférence collective et individuelle ? Chacun aura son idée.

LFI, Passion antisémite

En tout cas ce hors série de Charlie fait hélas étrangement écho au dernier livre que j’ai lu, « Passion antisémite ». Il s’agit en fait de la plaidoirie de Richard Malka chargé de défendre Raphael Enthoven qui sur Twitter avait traité le parti LFI de « club de déficients« , un « mouvement détestable, violent, complotiste, passionnément antisémite« . Chatouilleux, le parti LFI avait porté plainte pour injure publique. Démarche assez rare pour un parti politique. Avec gravité mais non sans malice, l’avocat relève les innombrables sorties et provocations des insoumis justifiant de parler de passion antisémite.

Extraits :

Leur antisémitisme est une passion. Au sens pathologique du terme. Cela n’a plus rien de raisonnable, c’est hystérique, violent, compulsif. C’est une passion au sens philosophique aussi, c’est-à-dire une pulsion primitive, instinctive. Ils ne réfléchissent plus de manière raisonnée et ne peuvent s’empêcher de diffuser des caricatures de juifs ou de parler de diaspora. C’est devenu plus fort qu’eux. Ça les possède. Raphaël Enthoven a eu mille fois raison d’employer ce terme de « passionnément ». Ce n’est peut-être pas l’adverbe le plus habituel mais c’est le plus juste. Ce n’est pas injurieux, c’est analytique. Les juifs ont peur et c’est de LFI qu’ils ont peur. C’est une réalité, triste et incontestable. LFI a réussi à relégitimer la haine religieuse en France.(…)

C’est quand même bien d’être insoumis : pas besoin de s’encombrer de la complexité du monde, de se creuser les méninges pour trouver des arguments… Il n’y a qu’une réponse à mémoriser pour tout, quelle que soit la situation : « C’est la faute à l’extrême droite et c’est nous les victimes! » II faut juste choisir entre extrême droite française ou israélienne mais sinon ça sert de réponse à tout ; une réponse toute faite pour gogos. Est-on autorisé à relever, ici, une déficience argumentative ? (…)

Mais le plus grave n’est pas ce rejet de la démocratie par un mouvement politique aspirant au pouvoir. Le plus grave, c’est que ce mouvement, en faisant élire des députés qui s’expriment à peu près comme des ivrognes, disqualifie la démocratie.
En assistant au spectacle de leur violence, de leurs insultes, de leurs provocations constantes, même les personnes les plus raisonnables sont amenées à considérer que si la démocratie en est arrivée à produire cela, alors ce n’est peut-être pas le meilleur régime qui soit. Ou le moins mauvais, dirait Churchill.

La justice a finalement relaxé Raphael Enthoven et estimé que les « propos litigieux » du chroniqueur « s’inscrivent dans le sillage d’un débat d’intérêt général ». Egalement interrogé dans le numéro spécial de Charlie Hebdo, Richard Malka précise : « Le tribunal ne juge pas que LFI est antisémite, mais qu’on a le droit de le dire au regard des faits. Qu’un tribunal dise cela d’un parti se prétendant de gauche devrait sérieusement nous alerter.«